Modelo para Armar

Modelo para Armar
Foto: San Diego Skyline (by WouteR)

Saturday, February 28, 2015

Y ahora le roba el latte vainilla a la mamá #ginger...





Y ahora le roba el latte vainilla a la mamá #ginger #lattevannilla (en Cafe Paul)




from Tumblr http://ift.tt/1DngJxN

via IFTTT

Paaeando (en Isidora Goyenechea El Golf)





Paaeando (en Isidora Goyenechea El Golf)




from Tumblr http://ift.tt/1AoPe4W

via IFTTT

Que ABC1 un golden retriever de chófer ;) (en Plaza Loreto - El...





Que ABC1 un golden retriever de chófer ;) (en Plaza Loreto - El Golf)




from Tumblr http://ift.tt/1CatiBg

via IFTTT

De verdad quiere salir (en Alsacia 145)





De verdad quiere salir (en Alsacia 145)




from Tumblr http://ift.tt/1EAyoq1

via IFTTT

Friday, February 27, 2015

Gracias amor…. justo lo que yo quería @ivi_1987 (en The...





Gracias amor…. justo lo que yo quería @ivi_1987 (en The Coffee Club)




from Tumblr http://ift.tt/1AjjtKt

via IFTTT

Saturday, February 21, 2015

Pillada in fraganti :) (en Alsacia 145)





Pillada in fraganti :) (en Alsacia 145)




from Tumblr http://ift.tt/19PLRP2

via IFTTT

Wednesday, February 18, 2015

Audio







from Tumblr http://ift.tt/1yXoTKL

via IFTTT

Buscando un momento de inspiración





Buscando un momento de inspiración




from Tumblr http://ift.tt/1viiXR6

via IFTTT

There’s a fire starting in my heart Reaching a fever...





There’s a fire starting in my heart

Reaching a fever pitch

And it’s bringing me out the dark…




from Tumblr http://ift.tt/1vFIChD

via IFTTT

Audio







from Tumblr http://ift.tt/1vFIDSG

via IFTTT

Monday, February 16, 2015

Divagaciones

“No es raro que quienes se creen incorruptibles portadores del progreso terminen creyéndose también justificados para violar las reglas que imponen con celo a los demás.” (Pablo Ortuzar, post Mentir y Arrasar)

Independiente del resto del post, este punto es tan cierto en nuestra cultura paternalista y minusválida… estamos demasiado acostumbrados a los portadores de la verdad, los iluminados (desde la UDI al PC, lamentablemente, la enfermedad es contagiosa), los que tienen todo justificado (La Polar, Penta et al), a potenciar los argumentos con las peores prácticas de la retórica, en vez de buenos argumentos (por ejemplo, la falacia ad hominen es utilizada duro y parejo), que al final es un estado mental, un comportamiento sociológico, una manera de hacer las cosas…

Leo algunos artículos, comentarios, por el tema de Davalos, por el caso Penta, por la ley de aborto, y en general, el discurso es pobre… todos parten del estómago, son expresiones de la democracia de las opiniones (mi opinión vale lo mismo que cualquier otra opinión) y tienen el grado de sofisticación que se ve en las discusiones futboleras de mala muerte.

Pero (My brother once told me that nothing someone says before the word 'but' really counts, Benjen Stark), asumamos que hay personas (uno quisiera pensar que uno mismo), con mejores argumentos, con ideas más claras, con más dudas, con más profundidad en los razonamientos (y los hay), ¿porqué dejamos la cancha despejada para que corran sin control los niños/adultos? Si asumimos que el resto tiene analfabetismo funcional, ¿qué hacemos nosotros mismos por cambiar el status quo?

Lamentablemente, el que calla otorga, asi que dejamos el terreno fertil para las argumentacionesde 140 caracteres (¿a nadie le asusta que estemos reducidos a ese terreno?)…

Claro, uno puede decir que no tiene el espacio, la tribuna, pero la verdad dicha sea, uno si tiene su espacio, su tribuna, aunque sean pocos los que escuchen, se asume que si hay buenas ideas, buenos argumentos (y son claros), entonces de a poco estas se irán haciendo escuchar (esa es una idea positivista, tal vez más deseo que realidad, pero no es el minuto de discutirlo).

Ahora, uno esperaría la declaración de principios, la proclama final, la carta de intención… con letra chica eso si… no pretendo escribir todos los días, ni siquiera estoy asumiendo algún compromiso en ese sentido, pero voy a tratar de, en base al día a día, el ir ordenando las cosas en que creo y en las que no. Asi que entre otros posts de otro tipo, iré dejando estas divagaciones Winking smile… a menos claro, que me arrepienta en el camino

Wednesday, February 04, 2015

Lectura de Diarios, versión simplificada

Debo reconocer que no tengo el viejo hábito de mi abuelo, de leer el Mercurio, abriendo sus grandes e incómodas páginas, y menos de leerlo de inicio a término.

Si leo noticias en diarios electrónicos (como El Mostrador y El Libero) y con menos rigurosidad y frecuencia la Tercera (también en su portal) y muy de vez en cuando La Segunda (idem por web.

Aún creo que El Mercurio es el mejor diario de Chile (y si, también tengo muy claro de que lado es Edwards y que toda noticia hay que leerla con cuidado), pero me aburre un poco.

Ahora bien, en beneficio del tiempo que siempre falta, he terminado optando por la variante simplificada, es decir, si no leo las noticias del El Mostrador, al menos me leo el mail de resumen que El Libero manda todos los días y que resume las portadas y principales temas de los diarios relativamente serios (ergo, no el LUN ni la Cuarta), me toma unos minutos (igual es sorprendente que en unas pocas líneas igual se note hacia adonde apuntan tanto los diarios como los que hacen el resumen Winking smile ) y por lo menos tengo una primera aproximación a que está ocurriendo (y cierta idea de continuidad de las noticias, debo decir).

A veces anoto algunos de mis excabruptos al leer algún comentario y/o noticia que se detalla en el mail, es que me sorprende lo básico de las discusiones y lo poco meditados de algunos argumentos… de muestra un botón de unos días atrás (en negritas y cursiva el texto del resumen)…

Sofía Salas Ibarra sostiene que se debe respetar el carácter confesional de algunos centros médicos. <-- ¿Qué significa "carácter confesional"? O sea, si un centro médico pertenece a uno de estos grupos que creen que las vacunas hacen mal o que el remedio para un cancer es la oración, ¿no van a entregar esas opciones a quienes vayan a este? El tema de los principios definidos como parte de la misión de una institución es un tema válido (el Rector de la UC ha explicitado bastante mejor este punto), pero quedarse en esta discusión es no ir a los puntos centrales, es decir, desde que minuto entendemos que el no-nato es un ser humano (y por lo tanto sujero de derechos y protección) y cuando aún no lo es, y que entendemos como “inviable”… El punto de la violación es complejo (y difícil de hablar desde los zapatos del que no lo ha vivido), pero el punto que a mi me parece relevante es el de definir causales, la ley indica los casos de violación, pero y si el padre es alcoholico y/o abusivo, aunque sacrosantamente casado, o la mamá es prostituta, no sé, si definimos una condición por que otra no, ¿que hace a una cruda y dolorosa realidad mejor o peor que otra?. El tema de las decisiones de vida/muerte hoy están cubiertas en la legislación vigente, y en ningún caso las clínicas que han indicado que no practicarán aborto han dicho que esto va a cambiar, pues es parte de la medicina.

Renato Cristi plantea que la Iglesia Católica debería abrirse a un debate filosófico sobre el aborto y salir de los límites dogmáticos. <-- ¿Qué significa "abrirse"? La iglesia tiene una posición muy clara respecto al tema, es como si la iglesia dijera a uno que es agnóstico que debo abrirme a un debate filosófico respecto a la eucaristía y salir de los límites dogmáticos (por pensar diferente). En general frases como esta sólo significan que uno espera que el otro, que piensa diferente, piense como yo, o sea, que el otro vea el error de no pensar como yo que estoy en lo correcto. En general los que piensan así, están de acuerdo con la libertad de expresión sólo cuando es en la linea de su posición pero no en la que está en contra (el tema de la homosexualidad es un ejemplo de eso).

Héctor Herrera afirma que el proyecto para despenalizar el aborto crea una discriminación condenable entre hijos concebidos en matrimonio o en parejas y quienes fueron concebidos producto de una violación <-- why? ¿porque en un caso se podría interrumpir el embarazo y en el otro no? ¿que unos están protegidos y los otros no? Yo creo que en realidad le damos muy poco valor a una vida humana, encontramos excelentes razones para defender una u otra postura, pero si nos atenemos a las estadísticas y a la evidencia, la mayoría actua/actuamos sólo pensando en nuestro propio interés (y al final lo hace/hacemos, independiente de una legislación más o menos). De hecho, un artículo más reciente toca este punto y comenta que en esto la Izquierda hoy es más neoliberal que buena parte de la derecha (reduciendo el tema a una decisión individual y unilateral, hay que decirlo) desarrolla mejor lo que está detrás de este tema…

Carlos Vio afirma que el PS exige a la UC y la DC “obsecuencia y sumisión” a la Presidenta y su programa. --> A la UC no sé, a la DC está claro que si. En todo caso, un comentario demasiado obvio.

Francisca Figueroa acusa que querer imponer la voluntad del Estado sobre la libertad de personas e instituciones es una forma de totalitarismo. <-- Si, el estado por definición es una forma de totalitarismo, pero eso es en todo (además, que es eso de "la voluntad del estado"... si es la representación circunstancial de una mayoría, entonces puedo llegar a entenderlo), por ende, el comentario es otra obviedad de esas que aburren

René Castro llama a las mujeres a no recurrir centros de la UC cuando requieran servicios de salud sexual y reproductiva. <-- Esto es estúpido, suena a boicot, y a que cada mujer que va a una clínica o centro médico por un tema de salud sexual y reproductiva va pensando en un aborto (lo cual es contradictorio incluso con el espiritú de una ley que se supone atiende los casos excepcionales). La verdad que este tipo de argumentos u otros más encubiertos, como el de Jackson que dice que la UC tiene derecho a esto, pero entonces se quita la subvención estatal a otras enfermedades y casos, lo que tienen por detrás es la idea que las decisiones pasan por lo que se pierde (o se deja de ganar), monetariamente, y no por principios, y por ende, la presión debe ser a la billetera (argumento subliminal que es 100% neoliberal Winking smile)

Como este es un buen lugar como cualquiera para desahogar esos excabruptos (y los califico de tales, pues hasta puedo opinar dos cosas diferentes y contradictorias en diferentes momentos) voy a tratar de ir dejándolos por acá… a modo de propósito de nuevo año…

Tuesday, February 03, 2015

No es lo que quisieramos todos…





No es lo que quisieramos todos…




from Tumblr http://ift.tt/1zDmfPp

via IFTTT